À Parreira

Tornou-se lugar comum dizer que Dunga não deixou legado para seu sucessor na Seleção Brasileira. Não que seja uma mentira completa, mas esse comentário ignora o simples fato de que nenhum técnico se preocupa com isso. Historicamente, o foco sempre foi montar um time que finalize o ciclo quando a Copa do Mundo chegar. E agora com Mano Menezes não é diferente.

A chamada para o post abaixo gerou um interessante debate no Facebook. Nesse espaço, conversamos sobre como Mano Menezes promoveu a transição entre o grupo que caiu nas quartas-de-final do último Mundial e o atual. Muitos concordam que o rompimento com a geração e a mentalidade do grupo anterior foi feita de forma correta. Sempre discordei dessa tese e agora tento explicar por quê.

Antes de tudo, é preciso recordar em que país estamos. No Brasil, tanto imprensa quanto torcida não se importam com o estágio em que o trabalho se encontra. Perdeu, é crítica. Ainda mais quando se trata da Seleção. Deste modo, até para evitar uma pressão desnecessária, o melhor caminho talvez tenha sido traçado por Carlos Alberto Parreira em sua trajetória entre 2002 e 2006 à frente do Brasil. Logicamente, alguém vai se lembrar da campanha na Copa da Alemanha, mas o fracasso está muito mais ligado ao descompromisso de alguns jogadores do que à maneira como Parreira conduziu o processo.   

Após a saída de Luiz Felipe Scolari, Parreira não excluiu o trabalho anterior apressadamente. Apesar da concepção de jogo diferente, o técnico manteve os principais nomes do pentacampeonato e o primeiro passo foi mudar o quase improvisado 3-4-2-1 de Felipão para um 4-3-1-2 mais funcional. Parreira também não efetivou os jovens Robinho e Kaká automaticamente, preferindo promover os dois aos poucos. Com isso, manteve o Brasil sempre competitivo durante os quatro anos de seu trabalho. Venceu as Eliminatórias, a Copa América (com uma equipe B), a Copa das Confederações e ainda montou um time que praticava um futebol bem próximo do que nós brasileiros imaginamos como ideal.

Mano Menezes procurou outro caminho. Sob o discurso da proposição de jogo, da retomada do protagonismo e amparado pela ideia de que o Brasil produz jogadores em escala suficiente para adoção de qualquer filosofia, Mano deletou tudo o que Dunga havia feito e tentou partir do zero. Entretanto, o ex-treinador do Corinthians descobriu em pouco tempo que a situação não era exatamente como ele imaginava. Em primeiro lugar, até pela mentalidade de nossos treinadores, formamos durante anos jogadores muito mais de força e potência do que troca de passes e cadência. Em média, os principais nomes produzidos nos últimos anos são atletas de velocidade e profundidade, muito mais voltados para o contragolpe do que para uma “cadência espanhola”. Aqui, os meio-campistas modernos, capazes de marcar, armar e também atacar dão lugar a volantes marcadores ou a meias que só se ocupam da fase ofensiva, como se fosse impossível exercer mais de uma função.

Por esse atropelo nas decisões, Mano passa a impressão de que fez muito pouco em dois anos de trabalho. Só agora, com a corda colocada em seu pescoço pelo presidente da CBF, resolveu apostar tudo num ousado sistema de marcação adiantada e de ocupação do campo adversário. Como a Seleção passou tanto tempo num limbo tático, o prazo é curto para ajustar o time a essa nova mentalidade. Pode dar certo, mas um fracasso nos Jogos Olímpicos deve colocar fim à trajetória do técnico. Caso isso aconteça, vão dizer que a demissão foi provocada pela forte cobrança por resultados tão típica de nosso país. Particularmente, ficarei com o equívoco do descarte de todo o trabalho anterior, algo que o bom senso de Parreira certamente não recomendaria.    

Imagem: Globo Esporte