Para um fanático por futebol, Copa do Mundo é muito mais do que um evento esportivo. É um período para se tirar férias do trabalho e só sair de casa para tratar de assuntos estritamente necessários. São semanas mágicas, onde um jogador consegue deixar o mundo mortal para fazer parte do panteão dos Deuses da Bola e, de quebra, transformar um país inteiro numa grande festa. É uma época para se rir, chorar, se emocionar. Enfim, é um momento que será guardado para sempre em nossos corações...
Ano novo, aposta velha.
No último dia 14, o técnico Mano Menezes convocou os 23 jogadores que integrarão a Seleção Brasileira no amistoso diante da Bósnia no próximo dia 28 em St. Gallen, Suiça. A maior surpresa da lista foi a manutenção de Ronaldinho Gaúcho seguida da declaração de Mano informando que o flamenguista faz parte de seu projeto, o que soa absurdo para quem acompanhou os últimos cinco anos da carreira do meia-atacante.
Em alto nível, Ronaldinho não atua desde a temporada 2005/6 quando conduziu o Barcelona ao título europeu daquele certame. Na Copa da Alemanha, porém, foi um fantasma em campo e, salvo por alguns momentos de brilho no Milan e no Flamengo, nunca mais foi o craque que encantou o mundo. Obviamente, ninguém esperava que aquele altíssimo nível fosse mantido até o final de sua carreira, mas o que Ronaldinho vem mostrando nos últimos anos não o credencia a estar na Seleção e muito menos fazer parte de um projeto que objetiva conquistar o Mundial no Brasil.
Seguindo a estranheza que permeia a convocação, destaca-se a ausência de Kaká e Robinho. O primeiro, convocado no fim do ano passado, porém cortado por lesão, não atravessa grande fase, embora seja dois anos mais jovem que Ronaldinho e muito mais dedicado à carreira. O segundo, peça-chave durante a gestão de Dunga, não é chamado há algum tempo, apesar de estar em seu melhor momento no futebol europeu. Curiosamente, a ausência do milanista coincide com seu rompimento com a Nike. Outros nomes que chamam a atenção são Elias e Fernandinho, jogadores discretos, mas figuras constantes nas listas do técnico.
Entre as principais ausências, além de Kaká e Robinho, estão os interistas Maicon e Lúcio, o volante Ralf, o meia Oscar e o atacante Fred. Por outro lado, as presenças de oito atletas sub-23 indicam que, neste momento, os Jogos de Londres são prioridade no trabalho de Mano Menezes. Todavia, o fato de não haver nenhum jogador dessa faixa etária entre os centrais convocados, mostra um ponto fraco a ser solucionado antes da busca pelo inédito ouro olímpico.
Confira abaixo a lista completa:
Goleiros: Diego Alves (Valencia), Júlio César (Internazionale) e Rafael (Santos);
Zagueiros: David Luiz (Chelsea), Dedé (Vasco da Gama), Luisão (Benfica) e Thiago Silva (Milan);
Laterais: Alex Sandro (Porto), Adriano (Barcelona), Daniel Alves (Barcelona), Danilo* (Porto) e Marcelo (Real Madrid);
Volantes: Elias (Sporting), Fernandinho (Shakhtar Donetsk) e Sandro (Tottenham);
Meias: Hernanes (Lazio), Paulo Henrique Ganso (Santos), Lucas (São Paulo) e Ronaldinho (Flamengo);
Atacantes: Hulk (Porto), Jonas (Valencia), Leandro Damião (Internacional) e Neymar (Santos).
* Posteriormente cortado por lesão.
O rival:
Apesar do desdém de parte da imprensa brasileira, a seleção bósnia está longe de ser uma presa fácil. É verdade que diante de Portugal os Golden Lilies não conseguiram se classificar para a Copa de 2010 e a Euro 2012, mas nomes importantes no cenário europeu como Pjanic, Misimovic, Dzeko e Ibisevic estão aí para mostrar que os comandados do técnico Safet Susic podem surpreender muita gente.
De olho na Copa:
Fevereiro foi marcado pela possível renúncia de Ricardo Teixeira – que acabou não acontecendo – e por novas acusações ao presidente da CBF. Apesar da possibilidade de vermos o futebol brasileiro livre da figura de Teixeira, este blog considerou que, apesar disso, não há o que comemorar.
Confira abaixo, o andamento das obras nas doze sedes:
Dentro do previsto: Belo Horizonte, Brasília, Fortaleza e Salvador;
Apresentando atrasos: Cuiabá, Porto Alegre, Recife, Rio de Janeiro e São Paulo;
Situação preocupante: Curitiba, Manaus e Natal.
Imagens: Getty Images e Associated Express
19 comentários:
Sobre o R.Gaúcho faço um preâmbulo: Deivid é um bom jogador, mas realmente perde alguns gols bizarros. Claro que era para ser assunto, foi algo incrível e ainda mais acontecendo em um jogo decisivo. Mas isso veio bem a calhar para dois jogadores rubro-negros, que tiveram esquecidas suas falhas na partida. Um é Felipe, que até é bom goleiro, mas falhou nos dois gols vascaínos e é muito espalhafatoso para o meu gosto. O outro é Ronaldinho Gaúcho, que mais uma vez não decide uma partida decisiva, o que é até normal na carreira dele. Ou seja, querer que ele seja o condutor desse time do Brasil para 14 (como diz Ricardo Teixeira) é algo no mínimo temeroso e mostra como a safra do Brasil é pior do que muitos ufanistas de plantão imaginam.
Além dos fatores comerciais e das incoerências do treinador, Robinho paga um pouco pela língua; ao dizer aos 4 ventos que seria "o melhor do mundo" e não ter sido (oba-oba causado também por parte de nossa mídia), até hoje sofre críticas, mesmo quando joga bem; na Europa ele fracassou mesmo no City, mesmo no Real jogou razoavelmente bem e agora no Milan vem na melhor fase da carreira européia.
Engraçado que muitos menosprezaram o Gabão quando o Brasil jogou lá, mas pelo que vi na CAN não é um time tão ruim também; penso que ali houve crítica ao local em que foi realizada a partida junto a um certo preconceito ao país. A Bósnia é uma equipe média e o Brasil tem mesmo de jogar contra times de diferentes escolas; o problema é termos jogos por aqui enquanto o Brasil atua e isso causou aquele problema com o Lucas no SP (o que depois gerou uma declaração meio em tom de ameaça para o futuro por parte do "diretor" corinthiano da CBF).
Concordo com sua observação sobre Ronaldinho no Flamengo, Alexandre. No entanto, quanto à Seleção, permita-me discordar. Pra mim, o gaúcho não deveria ser convocado, pois existem diversos jogadores em melhor momento. E isso independe da entressafra que nosso futebol está vivendo. Ou seja, em minha opinião, a convocação de Ronaldinho não ilustra o enfraquecimento do futebol brasileiro, e sim, o quão questionáveis são as escolhas de Mano Menezes.
Abraço.
Também não o convocaria Michel; só ressaltei o fato de o estarem usando como "condutor" desse novo time, o que só aumenta o erro.
Acho somente que a safra brasileira pode não ser desastrosa, mas tem deficiências, principalmente nessa questão de não termos protagonistas no cenário internacional. Abraço!
Sim, Alexandre, a não convocação de Ronaldinho é ponto pacífico. Só acho que esse chamado mostra muito mais um equívoco na convocação de Mano do que a carência de talentos - no setor ofensivo, porque do meio para trás a safra é muito boa - que vive o Brasil. Pra mim, no lugar de Gaúcho, o técnico poderia ter levado Nenê ou Robinho, ambos em melhor fase. Ou até mesmo Kaká, dois anos mais jovem e com muito mais pinta de que poderá chegar bem em 2014.
Devido a falta de um legítimo armador(o camisa 10)e Ganso ser uma incógnita, levaria Juninho Pernambucano ao invés de Kaká e Ronaldinho.Eu não levo idade em conta, mas a atuações dos jogadores.levaria pra copa ? talvez si tiver em forma e jogando bem.Juninho está melhor fisicamente e tecnicamente que Ronaldinho e Kaká.Tem experiência e é exemplo fora de campo.Versátil pode atuar em várias posições.Reizinho da colina é um jogador completo dentro e fora de campo e um líder nato, mas por ter menor influência midiática e por acharmos que idade tem haver com a forma física ele é esquecido como uma possível solução.
Neymar, Lucas, Ganso, Oscar, Damião,Pato ? Daniel Alves, Thiago Silva , Dedé , Marcelo sim.Na verdade os nossos craques deveriam ser Ronaldinho, Kaká, Adriano, Robinho,Fred etc.Mas, por problemas de diversos tipos teremos que sacrificar os nossos garotos.Os jovens talentos deveriam ser os nosso craques em 2018, não em 14.Sorte,mimos,falta de dedicação e honestidade e todos os outros adjetivos ruins as atuações da seleção comprova a nossa situação.Tenho a conclusão que não é problemas de safra, mas perda de toda uma safra colhida.
Essa entressafra é realmente nosso maior problema, Danilo. Jogadores como Adriano e Kaká deveriam ser os titulares, mas, por motivos diferentes, estão fora dos planos. Mesmo assim, não convocaria Juninho, que é um grande jogador, porém, não o vejo chegando em 2014 em boas condições. Para essa função, apostaria em Hernanes.
Abraço.
Gosto do Juninho, mas realmente não acho que ele jogue até 2014, pelo menos dá a entender que para esse ano ou no próximo.
Acho que o Hernanes poderia ser esse jogador, devido novamente à falta de opções mais confiáveis para o setor e a falta que a dupla mais esperada para a função faz (Kaká e Ganso). Preferiria o Hernanes junto do Sandro como volantes.
Meu trio titular no meio-campo seria formado, neste momento, por Lucas, Ramires e Hernanes. Na frente, os indispensáveis Neymar e Damião, apoiados pelo hoje experiente e tático Robinho. Na verdade, gostaria de ver Kaká na vaga do milanista, mas seu momento irregular no Real Madrid ainda não recomenda isso.
Prefiro o Sandro ao Lucas, acho mais completo e melhor 1º volante; pena que tem se machucado muito;Ramires é uma opção boa, mas não seria titular, assim como o Robinho, que para mim tem de estar no grupo tb. O ataque com Neymar e Damião é promissor, vamos ver como se sai com mais partidas pela Seleção.
Realmente, Alexandre. Ainda noto uma certa resistência das pessoas ao Lucas, talvez por sua dificuldade para se adaptar ao futebol inglês. Mas, na última temporada, nenhum 1º volante jogou mais do que ele na PL. Lembro também que o ex-gremista foi o maior ladrão de bolas do campeonato e, de quebra, foi eleito o melhor jogador dos Reds na temporada 2010/11.
Quanto ao Sandro, jovem e bom jogador, o deixaria na reserva da Seleção principal e com a titularidade da sub-23. Mesmo porque, sua incostância no time titular dos Spurs, ainda não me convenceu.
Acho que o Sandro é melhor por ser mais da posição que o Lucas, que para mim é mais segundo volante; isso só mostra que temos poucas opções para a "5". Caso semelhante vemos no SP hj em dia; Denilson e Casemiro não são volantes de combate e com eles em campo a defesa, que já têm defeitos, tem sofrido nos últimos jogos.
Será que o Liverpool tem sentido falta do Lucas com sua lesão agora?Não creio. Sinceramente não sou fã dele, e acho que na temporada passada, o Yaya Touré jogou mais que ele também, ainda que muitas vezes o marfinense jogue mais avançado.
O Sandro tem se machucado muito também e acho que a inconstância dele passa por isso.
E o R.Gaúcho no jogo hein? Simplesmente não dá, agora ele engana mais do que de costume. A simples entrada do Ganso no jogo melhorou um pouco a equipe (piorar estava difícil), que passou a jogar com 11. David Luiz foi muito superestimado em seu início no Chelsea, é muito estabanado nas divididas e não pode ser titular da Seleção nesse momento.Hernanes foi colocado na meia direita aberto, estranha essa escalação do Mano e o uso do jogador em uma posição que não costuma ir bem; surpreendentemente Fernandinho foi bem, assim como o Marcelo (esse não é surpresa).
Ainda que a Seleção tenha muitos motivos para ser criticada, não há uma certa cultura da crítica no Brasil, e muitas vezes de forma exagerada? Esse texto do Esporte Fino discute isso, o que você acha: http://www.esportefino.net/como-a-mitologia-grega-explica-os-amistosos-da-selecao-brasileira/#comments
Certamente o Lucas faz falta ao Liverpool, Alexandre. Além do grande recuperador de bolas que é, ainda tem um ótimo aproveitamento nos passes - curtos em sua maioria, é verdade - e melhorou muito sua postura em campo. Sandro é bom, mas ainda precisa amadurecer para ser o "5" do Brasil. Fora os dois, só vejo Ralf e L.Gustavo para a função, embora nenhum dos dois me convença.
No amistoso, Ronaldinho foi o que eu esperava. Se Mano o convocar de novo, levantará sérias dúvidas sobre sua honestidade. Quanto ao Fernandinho, verdade seja dita: Apesar da desconfiança geral, ele está jogando bem. Não é brilhante, mas mostra que pode fazer parte do grupo.
Sobre o texto do EF, concordo em grande parte. Acredito que isso acontece pela passionalidade que quase todos nossos "analistas" demonstram quando falam de futebol. Sem falar na atávica característica de querer encaixar suas teses aos resultados e os comentários rigorosamente em cima destes. Salvo raras exceções, o que vemos é exatamente o que o post descreve, embora eu me inclua entre os que acham que a Seleção tem jeito... hehe.
Para resumir, gosto mais do futebol do Luis Gustavo, até pelo fato de ser canhoto, acho melhor marcador que o Lucas.
Realmente o Fernandinho não precisa ser titular, mas pode eventualmente ser parte do grupo.
Também acho que a Seleção tem jeito e pode até ir bem na Copa, o que não dá é a crítica muitas vezes ir para o lado errado; as pessoas na maioria das vezes criticam mais o Galvão do que o presidente da CBF! (não que ele não mereça, mas não é ele que comanda o futebol brasileiro) , o hábito de xingar por xingar e esse ufanismo de achar (e muitos brasileiro ainda acham) que vamos ganhar de todo mundo de 5x0.
Verdade. Essa crítica pela crítica não nos leva a lugar nenhum. Por essas e outras, admiro o trabalho de PVC. O comentarista da ESPN critica na medida certa, sem os vícios que encontramos noutras vozes.
Na verdade, o que mais me preocupa não são os nomes (exceto Ronaldinho, é claro), mas a maneira como Mano vem montando o time e como a equipe não evoluiu durante sua gestão. Por essas e outras, acredito que os Jogos serão decisivos nessa equação. Em caso de mau resultado e mau futebol, não acredito que o técnico resista à pressão.
Realmente o PVC é diferenciado, existem poucos como ele na mídia esportiva nacional hoje em dia.
Acho que a Olimpíada será decisiva para o Mano mesmo que, mais uma vez, não tenhamos um time olímpico de fato; acham, como disse o Bertozzi hj no BB1, que só porque temos 3 ou 4 talentos, colocamos a camisa com duas semanas de treino e vamos bater em todo mundo, e não é assim que a coisa toca; lá levam as Seleções Sub-21 a sério, o que não acontece aqui; ok, pode até acontecer dos talentos resolverem, mas é mais complicado.
A não ser que o "diretor de seleções" resolva bancar seu pupilo por lá, pode ser que a pressão se não vier o ouro olímpico seja insuportável (apesar do lema das Olimpíadas dizer que o "importante é competir",rs...)
De acordo. O Brasil sofre por não ter uma seleção olímpica competindo com a mínima regularidade. E a coisa piorou quando transformaram o Sul-Amerciano Sub-20 em eliminatória para as Olimpíadas. Daquele grupo, poucos estarão em Londres, o que anula a hipótese de entresamento. Pelo menos, jogadores como Danilo, Alex Sandro, Ganso e Neymar se conhecem do Santos.
Quanto ao prazo de validade de Mano, concordo que os Jogos serão decisivos. O problema é quem poderá assumir o Brasil faltando apenas dois anos para a Copa. Chamar isso de "rabo de foguete" é eufemismo...
Postar um comentário