É isso mesmo: O melhor jogador do mundo em 2010 (pelo menos na opinião deste blogueiro) não tem espaço garantido no 4-4-2 em linha com o qual o treinador romano conseguiu içar os Nerazzurri da parte de baixo da tabela. Meia armador clássico, Sneijder não marca o suficiente para ser um dos meias centrais, nem tem velocidade para atuar pelos flancos. Para acomodá-lo melhor, o ideal seria aproveitá-lo num 4-3-1-2 ou um 4-2-3-1.
Na opinião de Braitner Moreira, colunista da Trivela, essa intransigência ajuda a explicar em parte por que Ranieri conquistou tão pouco em sua carreira, uma tese que não ouso discordar. Todavia, para quem acompanha o futebol europeu, tal prática não é novidade. Grande parte dos treinadores do Velho Continente não costuma modificar o sistema de sua preferência mesmo que para acomodar um bom jogador. Diego, hoje no Atlético de Madrid, já foi vítima de sua incompatibilidade com determinados esquemas táticos no Porto e na Juventus. Riquelme, durante sua passagem pelo Barcelona, é outro exemplo.
Sempre fui da opinião que o grande treinador procura organizar seus melhores jogadores em campo moldando um sistema para eles e não o contrário. Abrir mão de qualidade em troca de rigidez tática não me parece a escolha mais inteligente. Pelo visto, Ranieri e muitos outros não pensam assim.
Imagem: Goal.com
13 comentários:
Isso é desculpa.
Ele poderia muito bem usar o 442 e botar o Sneijder de second striker.
Foi assim que muitos anos jogou a Juventus no 442, com Del Piero quase um trequartista.
Herança da seleção de Sacchi, vice-campeã do mundo em 94, com R. Baggio solto na frente, vindo buscar bola, concluindo na frente, etc.
Aliás, foi mais ou menos assim que surgiou o 4231.
foi assim que Sir Alex Fergusson conseguiu encaixar Catona no seu time, e Le Boss Wenger conseguiu utilizar o lento Bergkamp na sua ágil equipe.
Bem lembrado, Thiago. No entanto, no melhor estilo em time que está ganhando (ou melhorando) não se mexe, Ranieri parece pouco afeito em tentar acomodar Sneijder no onze inicial. Nessa brincadeira, quem perde é o time.
Abraço.
Sneijder não só encaixa no 4-4-2 de Ranieri, como não encaixa no estilo de jogo atual dos nerazzurri. É prejudicado pela forma que o time da Inter vem atuando.
Porém, mesmo não se encaixando, Sneijder é titular, sempre que disponível (100%). O problema é que jogou aberto na esquerda do 4-4-2. Logicamente que ele não arrebentou. Foi até bem, porém faltou objetividade e foi um tanto que fominha.
Entretanto o próprio Ranieri já declarou que, pretende usar o 4-2-3-1. Quando? Não sei. Bom, ele disse.
Mas se Ranieri não está disposto a abrir mão de seu 4-4-2, Sneijder não está nem um pouco disposto a voltar jogar bola. Talvez a melhor coisa que possa fazer, é uma mudança de clube.
Realmente Sneijder não está em boa fase, Arthur. No entanto, um jogador como ele não pode ser descartado assim, sob pena de vermos um novo "caso Seedorf". Ou seja, um grande jogador subaproveitado que reencontra seu melhor futebol quando deixa o clube.
Sobre a preferência pelo 4-2-3-1, também cheguei a ler isso. Ele provavelmente pensava em encaixar o holandês à frente dos volantes. Mas, como o 4-4-2 tem funcionado, acho que Ranieri mudou de ideia.
Abraço.
Sobre o 4-2-3-1, Ranieri falou recentemente. Se não me engano, depois da derrota para o Napoli, ou após a vitória contra a Lazio. Ou seja, não foi nem porque o 4-4-2 funcionou, é porque não tinha peças para escalar. Penso que ele queira fazer o seguinte: Guarín-Cambiasso; Zanetti-Sneijder-Álvarez ou Guarín-Cambiasso; Forlán-Sneijder-Álvarez (Zanetti LE). Desses citados, apenas Zanetti e Cambiasso estão em condições de jogo.
Mas e o comentário sobre Sneijder não se encaixar nas posições disponíveis? Nesse caso, só pode ser uma referência ao 4-4-2, pois num 4-2-3-1 ele vai muito bem.
Ele disse que Sneijder não se encaixa no 4-4-2 em linha. Com o holandês, Álvarez, Forlán, Guarín... ele deverá utilizar o 4-2-3-1.
Bem, tomara. De qualquer modo, mais do que o sistema, Ranieri deveria pensar na postura do time em campo. Contra a Roma, o time foi vergonhoso.
Também sou da opinião que um treinador deve moldar um sistema táctico consoante as características dos jogadores que tem ao seu dispor e não o contrário. No caso específico do Inter ainda me faz mais confusão visto que :
i) era uma equipa mecanizada com o 4-3-1-2 dos tempos de Mourinho;
ii) não creio que tenha extremos de grande nível para jogar declaradamente num 4-4-2 clássico;
iii) possui vários centrocampistas de qualidade.
Em conclusão, reforço que o 4-3-1-2 com Sneijder a fazer a ligação entre o meio-campo e o ataque parece-me o mais lógico e sim, também penso que o holandês foi o melhor jogador mundial em 2010.
Abraços
Sua definição da atuação da Inter domingo foi vergonhosa; e se o Sneijder não pode jogar no lugar do Obi, eu não sei mais de futebol; como um amigo em cima disse, ele poderia, na pior das hipóteses, ter jogado no 4-4-1-1 com o Sneijder atrás do Milito, pois o holandes é diferenciado nesse elenco da Inter; e a teoria do Braitner tem muito sentido.
(corrigindo)Sua definição da atuação da Inter domingo foi perfeita: o jogo foi vergonhoso.
É exatamente o que penso, JP. Nem jogadores para o 4-4-2 clássico a Inter dispõe hoje. Não por acaso, até o Poli já foi escalado na esquerda e o interminável Zanetti precisa se desdobrar na direita. Diante do elenco que tem, concordo que o melhor módulo é o 4-3-1-2 com Sneijder atrás dos atacantes.
Abraço.
Hehe... Tomei um susto quando li "sua definição da atuação da Inter domingo foi vergonhosa".
O exemplo de Obi é perfeito. A partir do momento em que um jogador limitado como o nigeriano é titular na vaga que deveria ser de Sneijder, alguma coisa está muito errada. Em todo caso, o treinador deu indícios de que o holandês deve voltar ao time titular. Vamos aguardar...
Abraço.
Postar um comentário