Em comum, as três revistas têm a qualidade de trazer matérias, reportagens e entrevistas que fogem do conteúdo que vemos diariamente nos noticiários. Entretanto, cada uma tem seu próprio estilo, seu jeito. Abaixo, as principais características das publicações e a indicação para cada tipo de leitor:
Placar – 84 páginas, R$ 10,00
A mais tradicional revista esportiva do País também é a primeira a chegar às bancas. Antes mesmo de o mês terminar, a edição seguinte já está na prateleira. Em 42 anos de existência, a Placar já foi semanal, mensal, esporádica e também se apresentou em diversos formatos. Atualmente, a publicação parece ter encontrado sua fórmula definitiva com matérias, artigos curtos e entrevistas.
Pontos positivos: Boas matérias e entrevistas exclusivas. E a coluna “Mortos-Vivos”, assinada por Dagomir Marquezi que traz a história de algum saudoso personagem de nosso futebol;
Pontos negativos: Repleta de matérias curtas (muitas delas desinteressantes) assinadas por jovens jornalistas, a revista muitas vezes se torna uma imensa colcha de retalhos, sem ligação entre as partes. Também sinto falta da verve investigativa que sempre a caracterizou;
Recomendo para: Para quem se apega ao tradicional e valoriza o peso de uma revista com quatro décadas de existência a Placar é a melhor pedida. Além, é claro, da diversidade exposta em suas páginas.
Revista FUT! – 100 páginas, R$ 9,90
Pontos positivos: Das três, é a publicação com mais informações sobre futebol internacional, reservando páginas para as principais ligas europeias e América do Sul. A opção por uma grande matéria por edição é outra característica positiva desse produto do Lance!;
Pontos negativos: Apesar de estar na edição de número 40, a FUT! ainda parece não ter encontrado seu rumo, tal as constantes mudanças. As dispensáveis dicas de moda – principalmente para o bolso do brasileiro – também ocupam mais páginas do que o ideal;
Recomendo para: Quem curte grandes matérias e quem se interessa por notícias do futebol internacional que não encontraram espaço no noticiário diário.
Revista ESPN – 84 páginas, R$ 9,90
Derivada dos EUA, mas ao mesmo tempo herdeira da extinta revista Trivela, também aborda outros esportes, sobretudo os norte-americanos. É a publicação mais recente das três, porém, é a mais ágil e moderna.
Pontos positivos: Preserva o espírito crítico e o estilo da revista Trivela. Outro grande trunfo é conseguir ser realmente a versão impressa do ótimo canal de esportes do qual se origina;
Pontos negativos: O maior problema – que não é necessariamente um problema – é o fato de ser uma revista de esportes e não de futebol. No meu caso, resolvo folheando essas páginas sem nenhum remorso. Também sinto falta de um espaço maior para os bons colunistas da casa;
Recomendo para: Quem se interessa por outros esportes além do futebol e/ou está em busca de uma revista com a cara de nossos tempos.
E você, tem uma revista de esportes preferida?
12 comentários:
Análise perfeita. Mas prefiro a Placar. Coleciono as 3 também.
As tres mesmo. Mas a antiga revista da Trivela era melhor.
Boa análise; fico entre a Placar e a ESPN, a do Lance não tenho hábito de ler. E realmente a Trivela antiga era boa.
Rasangui, Prisma e Alexandre,
Entre as três, minha preferida é a revista ESPN. O único senão, é a divisão de páginas com outros esportes e os colunistas limitados a meia página. Quem tem tantos talentos, não pode desperdiçá-los assim.
Sobre a Trivela, não poderia estar mais de acordo, pois era a melhor revista de futebol do País.
Abraços.
Concordo; poderiam usar, por exemplo, mais textos do Calçade e do Bertozzi, eles enriqueceriam a revista certamente.
São bons exemplos. Mais entrevistas com grandes jogadores também é uma boa pedida. Ainda mais em tempos em que as entrevistas podem ser feitas até por e-mail.
Aliás; sobre Calçade e Bertozzi, você poderia fazer, qdo puder e quiser claro, um post sobre o Linha de Passe, que com a presença desses dois, e até (no sonho) do Tostão, melhoraria bastante em relação ao que é feito hoje.
Comprei minha primeira Placar em 1988, com 8 anos, foi minha primeira leitura, virei colecionador. Desde aquela época, não perdi uma.
Quanto a ESPN, leio desde a época que a Trivela não era Trivela e tirando o Caio Maia, que so deve estar lá por que fundou a revista, pois suas opiniões são horríveis, adoro. Hoje está acima da Placar. Outro problema da ESPN, tanto a revista quanto ao canal é o excesso de babação nos esportes americanos, que, vai lá, podem até ser legal, mas eu não vejo graça nenhuma
Opa, ótima sugestão, Alexandre. Seria algo como "Linha de Passe Ideal". Até já pensei em alguma coisa, mas não vou revelar por enquanto... hehe.
Caio Maia é dono da Trivela, Paulosk. E isso explica muita coisa.
Quanto a revista ESPN, concordo contigo, mas imagino que eles aproveitam conteúdo da publicação original e, de quebra, valorizam esportes que o canal transmite.
Eu sou leitor da Placar desde 1987, e vi diversas fases da revista. Ainda gosto deles, mas concordo que anda faltando uma verve investigativa, ou reportagens mais longas... mas talvez o leitor mais jovem, que a revista luta em trazer, não curta isso.
Era fã da Trivela e gosto da ESPN, apesar da distribuição dela ser ruim e nem sempre achar pra comprar aqui (e não confio em serviço de assinatura de editora pequena). Essa Fut! raramente encontro aqui em Recife, então nada a declarar.
Também enfrentei dificuldades com a distribuição da antiga Trivela e da FUT nesta região, Expedito. Felizmente, hoje, as três estão chegando em diversas bancas por aqui.
Sobre as assinaturas, também não confio. Fico cismado de receber as revistas com atraso e acabo optando por comprá-las em banca mesmo.
Postar um comentário